撰稿：最高人民法院刑四庭 张 剑
一、基本案情
被告人侯占齐，男，1950 年 9 月 16 日出生，苗族，农民。因本案于2004年9月2日被逮捕。
被告人李文书，男，1981 年 6 月 7 日出生，苗族，农民。因本案于2004年9月1日被逮捕。
被告人侯金山，男，1972 年 10 月 30 日出生，苗族，农民。被告人侯占齐之子。因本案于 2004 年 9 月 1 日被逮捕。
被告人王敬州，男，1956 年 9 月 1 日出生，汉族，安徽省阜阳 市颍东区地税局退休干部。因本案于 2004 年 9 月 1 日被逮捕。
被告人侯金姬，女，1977 年 8 月 11 日出生，苗族，农民。被告人侯占齐之女。因本案于 2004 年 9 月 1 日被逮捕。
被告人杨礼芬，女，1953 年 6 月 14 日出生，苗族，农民。被告人侯占齐之妻。因本案于 2004 年 9 月 1 日被逮捕。
被告人王晓梅，女，1967 年 12 月 6 日出生，汉族，无业。被告人王敬州之妹。因本案于 2004 年 9 月 1 日被逮捕。
被告人张彩英，女，1962 年 11 月 12 日出生，汉族，无业。被告人王敬州之妻。因本案于 2004 年 9 月 1 日被逮捕。
安徽省阜阳市人民检察院以被告人侯占齐、李文书、侯金山犯走 私、贩卖毒品罪，被告人王敬州、侯金姬、王晓梅、杨礼芬、张彩英 犯贩卖毒品罪，向安徽省阜阳市中级人民法院提起公诉。
阜阳市中级人民法院经公开审理查明:
1.2003 年底，被告人侯占齐与儿子侯金山、妹妹侯占珍(另案 处理)越境到老挝国，通过他人购买毒品 12 千克，其中 500 克属侯占 齐出资购买。三人携带该毒品入境后，由侯占珍的司机李艳(另案处 理)驾车到贵州省贵阳市，四人乘王小龙(另案处理)安排的轿车到安 徽省阜阳市。侯占齐与侯占珍将该毒品卖给王小龙。
2.2004 年 6 月，侯占齐与侯金山从被告人李文书处购得毒品 1 千克，李文书又委托侯占齐代卖毒品 l 千克。由侯金山驾车将侯占齐 和杨礼芬、侯金姬送到云南省曲靖市火车站。侯占齐与杨礼芬、侯金 姬携带毒品 2 千克乘火车到阜阳市后，将毒品卖给王小龙。
3.2004 年 7 月 24 日，侯占齐与王小龙联系毒品交易后，伙同 李文书、侯金山、侯金姬、杨礼芬驾驶两辆汽车，携带毒品 8.5 千 克从云南前往阜阳与王小龙进行毒品交易。7 月 28 日夜到阜阳后， 次日 6 时许，侯金姬同王小龙电话约定交易地点后携带装有毒品的红 色旅行箱到阜阳商厦门前将该箱交给王小龙。王小龙后将该箱交给同 去的妻子王晓梅。王晓梅回到家中，按照王小龙的安排，从所购毒品 中称量出 6.5 千余克，分装成 6 大袋和 1 小袋交给前来购毒的被告人王敬州和张彩英，并将剩余毒品放在家中。王敬州、张彩英离开王晓梅家时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获二人携带的毒品 6.583 千克，从王敬州身上搜出盛放在一药瓶内的毒品 18 克，又从王晓梅家中查获毒品 2.006千克。
阜阳市中级人民法院认为:
被告人侯占齐、李文书、侯金山无视国法，从境外购买并携带毒 品入境贩卖，三人的行为已构成走私、贩卖毒品罪;被告人侯金姬、 杨礼芬、王晓梅、王敬州、张彩英为牟取非法利益贩卖毒品，五人的 行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯占齐、侯金山、李文书从境 外购买毒品并和被告人侯金姬、杨礼芬驾车携带毒品到阜阳贩卖，侯 金姬又携带毒品和王小龙进行交易;被告人王晓梅不但接收毒品，且 重新称量和分包毒品;被告人王敬州、张彩英为销售而从王晓梅处购 买毒品，各被告人在本案中的行为主动、积极，均起主要作用。本案 的毒品虽未流人社会造成危害，但涉案毒品数量大，对各被告人依法 应予严惩。根据杨礼芬、张彩英的犯罪情节，对二被告人判处死刑， 可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、 第二款第(一)项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七 条第一款、第五十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑 标准有关问题的解释》第一条第(四)项的规定，判决如下:
1.被告人侯占齐犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2.被告人李文书犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
3.被告人侯金山犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4.被告人王敬州犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
5.被告人侯金姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
6.被告人王晓梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
7.被告人杨礼芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
8.被告人张彩英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
一审宣判后，被告人侯占齐、李文书、侯金山、王敬州、侯金姬、 杨礼芬、王晓梅、张彩英分别提出上诉。
安徽省高级人民法院经二审认为:
上诉人侯占齐、李文书、侯金山共同从境外购买并携带含吗啡成 分的毒品入境贩卖，三人的行为已构成走私、贩卖毒品罪;上诉人侯 金姬、杨礼芬、王晓梅、王敬州、张彩英共同贩卖含吗啡成分的毒品， 五人的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，均应依法惩处。 在共同犯罪中，侯占齐、李文书、侯金山、王敬州起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据上诉人侯金姬、杨礼芬、 王晓梅、张彩英在贩卖毒品过程中的地位、作用及本案的具体情节， 对其四人判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四 款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条以及《最高 人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第 (四)项的规定，判决如下:
1.维持安徽省阜阳市中级人民法院(2005)阜刑初字第 10l 号刑 事判决中以走私、贩卖毒品罪分别判处被告人侯占齐、侯金山、李文 书死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;以贩卖毒品罪 判处被告人王敬州死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产; 以贩卖毒品罪分别判处杨礼芬、张彩英死刑，缓期二年执行，剥夺政 治权利终身，并处没收个人全部财产及被告人侯金姬、王晓梅犯贩卖毒品罪的定罪部分。
2.撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2005)阜刑初字第 101 号刑事判决中对被告人侯金姬、王晓梅的量刑部分。
3.上诉人侯金姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4.上诉人王晓梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，安徽省高级人民法院依法将本案报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核认为:
被告人侯占齐、李文书、侯金山将吗啡偷运入境并予以运输、贩 卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪，且走私、贩卖的毒品数量大; 被告人王敬州以贩卖为目的购买吗啡，其行为已构成贩卖毒品罪，且 贩卖的毒品数量大，均应依法惩处。第一、二审判决认定的犯罪事实 清楚，证据确实、充分，定罪准确，对侯占齐、李文书的量刑适当。 审判程序合法。
鉴于侯金山在走私、贩卖毒品共同犯罪中的地位和作用次于侯占 齐，王敬州涉案的毒品数量明显低于侯金山，且毒品均未流入社会， 对侯金山、王敬州判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国 刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行(中华人民共 和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第二百八十五条第(一)、(三)项 和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十 八条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下:
1.核准安徽省高级人民法院(2005)皖刑终字第 0487 号刑事判决 中维持一审以走私、贩卖毒品罪判处被告人侯占齐、李文书死刑，剥 夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决部分;
2.撤销安徽省高级人民法院(2005)皖刑终字第 0487 号刑事判决 和阜阳市中级人民法院(2005)阜刑初字第101 号刑事判决中对被告 人侯金山、王敬州的量刑部分;
3.被告人侯金山犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执 行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;
4.被告人王敬州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥 夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、主要问题
在家族式毒品共同犯罪中，被告人论罪当判死刑，但在共同犯罪中所起作用相对较小、所居地位相对较低，可否酌情从轻判处刑罚?
三、裁判理由
近些年来，毒品犯罪呈现团伙化、集团化的趋势，而以家族成员 为主组成团伙实施毒品犯罪的案件也开始增多。这是由于家族成员之 间因以血缘、亲属关系为纽带，相互信任，关系紧密，凝聚力强，便 于统一行动，如果共同实施犯罪就更为隐秘，因而不容易被查处，提高了作案的成功率。
刑法第二十五条第一款规定，"共同犯罪是指二人以上共同故意 犯罪"，而共同犯罪的主犯，根据刑法第二十六条第一款的规定，指 的是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者共同犯罪中起主要作用的 人。对于主犯的量刑，刑法第二十六条第三、四款作了规定，即对组 织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，而其 他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。那么， 在司法实践中，对于同属毒品共同犯罪的主犯，但相比之下，所起作 用相对较小、所居地位相对较低的，应否均处同样刑罚呢?
根据刑法第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。在毒品犯罪案件中，毒品数量是决定行为社会危害性大小的重要标准。据此，世界上许多国家一般都把毒品数量作为定罪量刑的主要依据，我国刑法第三百四十七条、第三百四十八条及《最高人民法院关于审理毒品案 件定罪量刑标准有关问题的解释》也有相关规定。但是，毒品数量不是也不能成为定罪量刑的唯一标准，特别是对于共同毒品犯罪案件，更要考虑各被告人在共同犯罪中的地位作用，这是准确适用刑罚的前提。同理，对于家族式毒品共同犯罪的主犯，量刑时不应只看涉案的毒品数量，也要看在共同犯罪中的地位、作用。在司法实践中，一案有多个主犯的，量刑时应当具体分析各主犯所起作用大小、所居地位高低，做到区别对待。
对于在共同犯罪中所居地位重要、所起作用大的主犯，量刑上应该重处;反之，对于在共同犯罪中所居地位较低、所起作用小的主犯，量刑上应有所区别，以体现罪刑的均衡。
本案是一起典型的家族式毒品共同犯罪案件，家族成员中有多人分别被判处死刑、死缓。其中，被告人侯金山参与了三起贩毒犯罪，从境外携带毒品入境并驾车运输至安徽阜阳进行贩卖，涉及毒品数量 巨大，在其家族共同犯罪中起主要作用，系主犯。
但是，侯金山毕竟不是毒品共同犯罪的组织、领导者，而是在其父亲侯占齐的带领下参与犯罪的，其对参与的毒品犯罪并未出资，其主要任务是驾车运输毒品。单纯从涉案毒品来看，侯金山涉案的毒品数量巨大，论罪当判死刑，但是与其父亲侯占齐相比，其所起作用相对较小、地位相对较低，主观恶性也相对较小，虽同为主犯，量刑上也不能搞"一刀切"，而应区别对待，故对其可酌情从轻判处，在对作用更大、地位更高的其父侯占齐判处死刑立即执行的情况下，可对其判处死缓。另一方面，本案被告人王敬州参与了第三起毒品犯罪，涉 案毒品数量也很大，论罪应当判处死刑，但是，其携带的毒品尚未流 人社会造成实际危害，况且其涉案的毒品数量比被告人侯金山还要少 些，如果对侯金山适用死缓而对王敬州判处死刑立即执行，量刑上就 不平衡，故对王敬州亦可酌情从轻判处死缓。据此，最高人民法院经 复核分别改判被告人侯金山、王敬州死缓是适当的，符合刑法的规定， 也体现了宽严相济刑事政策的精神。
综上，毒品数量是毒品犯罪量刑的重要标准，但不是唯一标准。
在司法实践中，量刑时不仅要按照被告人参与的犯罪所涉毒品数 量，还要综合考量被告人在共同犯罪中的地位、作用，犯意的提出、毒资的筹集、毒源的寻找、毒品的出售、毒品是否流人社会造成实际 危害等情节;同时，也要审查被告人是否具备法定的或其他酌定的从 重、从轻、减轻处罚的情节。对于同属毒品共同犯罪的主犯，论罪当 判死刑，但在对地位更高、作用更大的主犯判处死刑立即执行的情况 下，对在共同犯罪中所起作用较小、所居地位较低的，尤其是本案这 种家族式毒品共同犯罪中，从人道的角度出发，可以酌情从轻判处刑罚。
(撰稿:最高人民法院刑四庭张剑 审编:最高人民法院刑四庭党 建军)
