马律师中午接受采访。本人的原意：猥亵男子是“涉嫌”构成犯罪；按照我国侵权责任法第三十七条第二款的规定，安全保障义务者承担的是补充责任。意味着如果侵权男子无法寻找到并被追责或者因其他原因侵权男子无法承担所有责任，那么物业就要承担责任。
在北京一家商场的卫生间内竟然被性骚扰，惊魂未定的徐女士希望“悬赏100万元”寻找这个逃跑的男子。
据徐女士称，5月4日中午，她在北京华贸天地商场一层的卫生间遭遇了惊险的半分钟。一名男子撞开女卫生间内其中一个隔间的门，强行对她进行猥亵。
徐女士向界面新闻记者回忆，在如厕完起身的瞬间，“卫生间门被一股很大的力量撞开，我下意识喊了一声‘有人’，结果，就在我刚喊出声时，一只手伸了进来，直接抓向我的胸部。”
徐女士尖叫着呼救，但男子没有因此停止性骚扰动作，且继续往里推门，徐女士抵住门阻止他，并撕扯他的手。半分钟后，男子仍未成功进入隔间内，便放开手逃离。
“我当时懵了，10秒后反应过来，等我走出卫生间，发现他已毫无踪影。”徐女士至今仍感到后怕，她说，自己不敢想象男子成功挤入隔断间后会发生什么状况。徐女士回忆，嫌疑人中等身材，身高1.70米多，26-27岁左右，短发，圆脸型，上身穿着红白格子衣服。
事发后，徐女士在朋友陪伴下前往该商场的物业公司——北京华贸第一太平物业管理有限公司，要求他们调取监控。但工作人员告诉她，警察才能调取监控。随后，徐女士向来广营派出所报了警，直到当晚事发后7个小时，她才和民警回到商场调取监控。
而让徐女士遗憾的是，商场部分监控是坏的。徐女士说，嫌疑人从事发卫生间出来，有三条道可以逃走。但只有中间一条道上的监控是正常运行的，另两条道上的监控则是失灵的。
“我只好查看所有可以看的摄像头，一直看到晚上10点半，还是没有找到猥亵男”，徐女士说。
徐女士认为，该商场卫生间门锁不牢固是导致猥亵事件发生的直接原因之一。徐女士告诉界面新闻记者，尽管在事发前，事发卫生间隔间的门锁是可以正常使用的，但是并不牢固，“用力一推就能开。”当晚，她在华贸天地商场另一间卫生间发现，有隔间的门锁也是坏的。
徐女士还认为，华贸第一物业对监控系统管理不当，“如果摄像头监控都是正常工作，那么，事发之后是完全有可能找到犯罪嫌疑人的。”
针对徐女士所称的遭遇，界面新闻没能在电话中联系到华贸第一物业。5月8日晚，记者来到物业公司，向前台工作人员询问徐女士被性骚扰一事，这名工作人员表示，“我不清楚，你说的我一概都不知道，我今天一天都在工作，没有得到任何（有关的信息）。”
不过，界面新闻记者在现场发现，徐女士所指的事发卫生间已经上锁，并贴上了“正在维修，暂停使用”的通知。紧挨着事发卫生间的美容院工作人员称，卫生间是今天才被锁上的。除了这次事件，该美容院在此营业的四年里，未曾听说过有人在这个卫生间被性骚扰，“这是第一次发生。”
（事发卫生间已经上锁）
徐女士将自己的遭遇发到了微信公号上并提出悬赏100万元寻找卫生间猥亵男。不过，对于这100万元悬赏，徐女士说，她希望能把嫌疑人绳之以法，但目前来看，找到犯罪嫌疑人有难度，因此她通过悬赏的方式让人们提供线索。并且，她希望物业公司能够支付本次悬赏产生的费用。（编者注：截至发稿时，徐女士所发的“悬赏100万，找到5月4日北京华贸天地卫生间猥亵男”一文网页已无法打开，徐女士称并不是自己删除。）
北京市盈科律师事务所的合伙人律师马德军在接受界面新闻记者采访时表示，按照徐女士所述，男子的行为构成强制猥亵侮辱妇女罪。他介绍，强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法，强行猥亵他人的行为。根据《刑法》第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”
马德军表示，在此事件中，物业公司没有尽到安全保障义务也需要承担侵权的民生责任，但是需要徐女士举证，以证明物业存在故意或过失。
北京市京师律师事务所律师张新年则认为，结合徐女士描述，涉事男子所实施的这种违法行为尚不够刑事处罚的标准，由公安机关给予治安管理处罚即可。“从民事维权的角度而言，该男子构成侵权，侵害了受害女子的人格尊严，造成了女子的精神损害。依据相关司法解释解释的规定，精神损害如果未造成严重后果，可以主张赔礼道歉，如果造成了严重后果，除了主张赔礼道歉外，还可以主张赔偿相应的精神损害抚慰金。同时，依据《侵权责任法》的规定，商场的管理人如果未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。”张新年说。
徐女士表示，希望物业公司能在一个月内修缮所有卫生间门锁，在卫生间过道加装摄像头，更换、修理公共区域监控设施，并且“向我及所有受到伤害但没开口的女性”公开道歉。
据徐女士反馈，5月8日下午1时许，一名自称是来广营派出所的工作人员打电话告知她，他们正在关注此事，但至今尚未找到“实质性的犯罪嫌疑人的线索”。
北京来广营派出所婉拒了界面新闻记者的采访要求，表示不方便透露任何情况。
